孙某是某医学院09级的学生，在实习报到前被诊断出患有精神障碍。孙某的父亲带儿子去脑科医院进行治疗时，得知孩子在校期间就出现过精神方面的问题，而且在大二下学期时成绩一落千丈，而学校却没有及时告知家长。因此，孙某的父亲认为学校应对儿子病情的恶化负责，故以孙某名义对医学院提起诉讼，并以孙某法定代理人的身份参加庭审。日前，虎丘区人民法院依法审结此案。
学校被家长推上被告席
2011 年6月3日本该是孙某去某医院检验科实习报到的日子，但是孙某却迟迟没有出现在医院。孙某的父亲打电话到医院询问状况时，才得知学校已经发传真到医院给孙某请假了，请假理由是孙某存在精神压力，需要观察调整。“他回家后目光呆滞，两次打开窗户想跳楼。我就一直守着他，第二天就带他去了脑科医院。”
孙某的父亲告诉记者。6月21日，经过几次观察治疗后，孙某被脑科医院确诊为精神分裂症。此后，孙某的父亲就带着儿子四处求医，但效果都不佳。2013年2 月，残疾人联合会向孙某发放残疾人证，残疾人证证明孙某为精神类别残疾人，残疾等级为三级。面对这个事实，孙某的父亲认为是学校没有及时发现并告知家长孙某在校的情况才错过了最佳的治疗时机，从而导致孙某残疾，故向法院提起诉讼，要求学校赔偿各项损失5万元。
校方曾积极帮助学生心理咨询
法院经审理查明，2010年6月孙某确实去学校的心理咨询中心做过咨询，但当时孙某反映的心理困惑主要是不能集中注意力上课，害怕去人多的公共场合，以及和亲人的感情交流有问题等。心理咨询老师认为这些心理问题在来访的学生中极为常见，且做完咨询后孙某的状态有所好转。2011年5月，孙某在期末考试中多门专业课不及格，而且试卷上还出现多种与考试无关的话语。班主任又立即联系了心理咨询中心，心理咨询老师对孙某进行了心理上的疏导，发现孙某心理上存在障碍，并且建议寻找专业机构进行帮助。根据班主任的工作日志，学校当即取消了已经给孙某安排好的实习，并告知了孙某的家长。此外，法院咨询了相关的心理学学者，大多数学者认为精神分裂症是遗传因素和环境因素相互作用的结果，环境因素包括胎儿期的感染，围产期、分娩过程中的损害以及社会心理压力。因此，所谓 “未及时发现”不是“精神分裂症”的病因。故法院最终依法驳回了原告的诉讼请求。
法官提醒
学生患病与学校未及时发现
无直接因果关系
该案承办法官、虎丘法院民一庭游进国法官介绍，本案系普通的侵权纠纷，故应满足侵权的构成要件，即原告欲要被告承担侵权责任，必须满足被告的行为与原告的损害后果之间存在因果关系。而精神分裂症是一种常见的病因尚未完全阐明的精神病，病程多迁延;现有资料表明，遗传是造成精神分裂症的重要因素，但是遗传模式未明。并且，精神分裂症的临床表现不典型、不明确时，难以做出明确诊断。所以，普通老师和一般校医不能及时准确识别病症是非常正常的现象。因此，“学校没有及时发现”并不是造成孙某精神分裂的原因，且学校无法确诊精神分裂也存在正当理由，故不应承担责任。